Дээр хорин хоер есдүгээр 2016, 1-р Шатны Шүүх - Сао Пауло хэрэгсэхгүй болгосон нэхэмжлэлийн дугаар Зүйлийн дагуу 485, VII Шинэ Бразилийн Иргэний байцаан олох гэж шүүх дутмаг шүүн маргаан үүссэн нь түгээх гэрээнд заасан маргаан шийдвэрлэх естой өөр арбитрынЗаасны дагуу Хуулийн 485, VII"шүүгч байх болно шийдэх нөхцөл байдал дээр үед: VII - тэр тэр хүлээн зөвшөөрсөн эсэх арбитрын хэлэлцээр, эсвэл үед арбитрын бүрэлдэхүүн хүлээн авдаг, түүний харьяалал". Ашиг сонирхлын байсан гэдгийг Шүүх зөвшөөрсөн, хууль эрх зүйн маргаан болох нь гаргачихсан өмнө мэдүүлэг, батлан хамгаалах. Өмнө нь дутмаг харьяаллын маргаан байсан байх гаргачихсан тайлан, батлан хамгаалах гэсэн үг судалгаанд оролцогчдоос байсан гарах зардал, чирэгдэл учруулахаас нь гуйж, түүний батлан хамгаалах бүрэн, өмнө Шүүхийн шийдсэн асуудал харьяалал.
Өргөдөл гаргагчид, эхэлсэн ажиллагаанд Бразилийн шүүхийн эсрэг оролцогчдын, Титэм Тоног төхөөрөмж Корпораци, Титэм Comércio де Empilhadeiras Ltda, хайж хохирлыг нь оролцогчдын' муу итгэл явуулах нь дараах дуусгавар болох нь түгээлтийн гэрээ (Хэлэлцээр).
Өмнө ирүүлэх тайланд батлан хамгаалах, судалгаанд хэрэглэж, нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй байх, үндсэн дээр энэ Гэрээнд заасан ОУХТ-ын арбитрын, д сууж Miami (гэхдээ reserving тэдний эрхийг гаргаж батлан хамгаалах). Судалгаанд оролцогчдын явуулах байсан, түүний гадаргуу дээр, эсрэг Хуулийн 337, X, NBCPC үзүүлдэг ийм хууль эрх зүйн асуудлыг тавьсан байх, өмнө гавьяа үе шат, (харин) тайланд батлан хамгаалах ("Урлагийн 337: хэлэлцэж Өмнө гавьяа, Хариуцагч үзэж болно: X - оршин арбитрын хэлэлцээр").
Түүний өргөдөл, оролцогчдын contended гэж: (i) ийм програм байсан харьцуулж нь"Асуудал нь Өмнөх сахиулах"(ii) оршин арбитрын хэлэлцээр байх болно тавьсан эхний боломж, дуулгавартай нь журмын үр дүн, эдийн засгийн зарчмууд (iii) Бразилийн Дээд Шүүх Шударга есыг аль хэдийн баталгаажсан, хүлээн зөвшөөрөгдсөн ижил төстэй програм, (iv) Судалгааны Төв Бразилийн Холбооны Шударга байсан илэрхийлэв ижил харах ("оршин арбитрын хэлэлцээр байж болох мэдээлэл, шүүхийн аргаар энгийн өргөдөл, ямар ч үед өмнө ирүүлэх тайланд батлан хамгаалах, ямар ч байгууллагаас олгодог аливаа зөвшөөрөл нь түүний эрхийг гавьяа батлан хамгаалах шүүгч болно, дараа нь түдгэлзүүлэх ажиллагаанд хүртэл эцсийн шийдвэр энэ асуудал"(22-23 наймдугаар 2016) (i) нэхэмжлэлийн холбогдох баримт, үйлс туршлагатай дараа дуусгавар Гэрээ, мөн энэ шалтгаанаар маргаан байх естой ирүүлсэн арбитрын (iii) Гэрээний байсан adhesion гэрээ, мөн тиймийн тул арбитрын заалт хэрэгтэй байна онцлон илэрхий хүлээн зөвшөөрсөн, нэхэмжлэгч (iv) ярьж маргааныг арбитрын, шаардлагатай болно дараа дараагийн хүлээн шагналыг STJ юм зарчимтай байцаан шийтгэх үр дүнтэй.
Сонирхолтой нь, нь талаар зүйл (ii), нэхэмжлэгч үндэслэн түүний програм дээр сүүлийн дүгнэлт нь Сао Пауло хэргийн давж Заалдах шатны Шүүх (TJSP), эрх баригч: талуудын эрх чөлөөтэй байх сонгох арга, маргаан шийдвэрлэх, үр дүн нь боломжийн сонгох, арбитрын гэсэн Хэдий ч, талууд хязгаарлагдмал биш арбитрын, тэд байж болох татгалзах үзнэ үү асуудалтай холбоотой гэрээний нийтлэг шударга ес. Үнэндээ, энэ нь боломжгүй хасах боломж гаргах, маргааныг Шүүх, зөвхөн үндсэн дээр оршин арбитрын хэлэлцээр. 2015. 0100, дээр туршиж зургаан сарын 2016) талаар Сорилт Харьяалал ирүүлсэн өмнө мэдэгдэл батлан хамгаалах, I do not see any журмын буруу. Зарчмуудын дагуу байцаан шийтгэх үр дүнтэй, сайн итгэл, энэ нь зүйтэй юм талууд маргаж оршин арбитрын хэлэлцээр эхний боломж зайлсхийхийн тулд continuance байцаан шийтгэх ажиллагааны өмнө нь incompetent шүүх. Өргөдөл гаргагчид хэрэглэж хөдөлгөөн тодруулга авах шийдвэр халах үздэг. Дээр арван есөн сар 2016, 1-р Шатны Шүүх Jundiaí татгалзсан нэхэмжлэгчийн хөдөлгөөн. Шийдвэр нь ч subject цаашид эрхийг давж заалдах TJSP. Шийдвэр дээр хэвлэгдсэн дөрвөн сарын 2016. Энэ NBCPC орж ирсэн хүч Гуравдугаар сар 2015, гол нь дэмжих арбитрын Бразил, тусгайлан хангах гэж шүүх хуралдаанд байх естой халагдсан - ямар ч ач тусыг шинжилгээ - хаана байдаг арбитрын хэлэлцээр, эсвэл хэзээ нэгэн арбитрын бүрэлдэхүүн хүлээн зөвшөөрч байна, түүний харьяалал. Гэсэн хэдий ч, Хуулийн 337, X нь NBCPC гэж заасан шүүх мэдээлж байх болно оршихуйн арбитрын хэлэлцээр тайланд батлан хамгаалах. Үнэндээ, энэ явахад дээр хариуцагч зардал үйлдвэрлэх нөхцөл байдал, батлан хамгаалах болон ил түүний нэмэлт өгөгдлүүд нь түүний өрсөлдөгч болох биш байх нь судалгаанд хамрагдагсдын эрх ашиг байх естой нэхэмжлэл дараа нь хэрэгсэхгүй болгосон талд арбитрын. Болох нь ямар ч эргэлзээгүй гэж TJSP шүүлтийн тулгуурладаг дээр гаргасан өргөдөл гаргагчид (гэж заасан арбитрын хэлэлцээр нь заавал биш) юм unorthodox харах Бразилийн Шүүхийн' шийдвэр нь байнга, хүчтэй дэмжиж арбитрын. Бид хүндэтгэлтэйгээр гэдгийг гаргаж 1-р Шатны Шүүх Jundiaí хэрэглэж зөв, нийтлэг ойлголт нь хуулийн өмнө шийдсэн гэхэд STJ, санал болгосон Судалгааны Төв Бразилийн Холбооны Шүүх. Ид шид, эсэхийг та битгий алдаарай дээр тогтмол шинэчлэлтүүд нь Kluwer Арбитрын Блог, бүртгүүлэх үү энд.
